Jag f\u00f6rs\u00f6ker l\u00e5ta bli att k\u00f6pa b\u00f6cker just nu.<\/p>\n
Dels f\u00f6r att jag inte har r\u00e5d (har donerat bort alla pengar), dels f\u00f6r att jag har en hel dr\u00f6s ol\u00e4sta b\u00f6cker i min bokhylla. B\u00f6cker som jag har k\u00f6pt under det senaste \u00e5ret eller s\u00e5, som jag tyckte verkade j\u00e4ttebra och vars \u00e4mnen jag \u00e4r intresserad av, men som jag \u00e4nd\u00e5 inte l\u00e4st. Eller l\u00e4st delar av, eller bara skummat igenom.<\/p>\n
Det irriterar mig att jag \u00e4r en s\u00e5 d\u00e5lig l\u00e4sare nuf\u00f6rtiden. Och det oroar mig ocks\u00e5,\u00a0 mest det faktum att jag kan b\u00f6rja l\u00e4sa en bok som jag tycker \u00e4r bra<\/em>, men som jag sedan \u00e4nd\u00e5 inte l\u00e4ser f\u00e4rdigt.<\/p>\n Jag har t\u00e4nkt att det \u00e4r s\u00e4kert en reaktion p\u00e5 doktorerandet: efter att ha pl\u00f6jt igenom hundra miljoner b\u00f6cker med teoretiska resonemang om makt och natur och politik under flera \u00e5rs tid s\u00e5 \u00e4r det kanske naturligt att jag helst har velat l\u00e4sa serietidningar ett tag fram\u00f6ver.<\/p>\n Men nu har det g\u00e5tt tre och ett halvt \u00e5r sedan disputationen och den d\u00e4r \u00e5terh\u00e4mtningen har inte infunnit sig. Jag tycker att jag l\u00e4ser l\u00e5ngsammare, har sv\u00e5rare att koncentrera mig och allt som oftast l\u00e4mnar jag b\u00f6cker halvl\u00e4sta. Det \u00e4r inget medvetet beslut att inte l\u00e4sa klart, det var ju som sagt en bra bok. Det bara blir s\u00e5 att jag inte plockar upp boken igen, jag flyter vidare till n\u00e4sta bok, eller n\u00e5gonting helt annat.<\/p>\n Om det forts\u00e4tter s\u00e5 h\u00e4r, har jag t\u00e4nkt, s\u00e5 kommer jag snart inte att kunna l\u00e4sa texter som \u00e4r l\u00e4ngre \u00e4n ett genomsnittligt blogginl\u00e4gg. Eller m\u00f6jligtvis den lilla textsnutt som ryms p\u00e5 ett 1-liters mj\u00f6lkpaket (h\u00e4r har vi mj\u00f6lk i gallons. Det blir mycket text det).<\/p>\n Nu b\u00f6rjar den h\u00e4r texten bli alldeles f\u00f6r l\u00e5ng och jag lovar att nittio procent av eventuella l\u00e4sare b\u00f6rjar tappar koncentrationen ungef\u00e4r h\u00e4r och skrollar ner till slutet. Det g\u00f6r ingenting, jag skriver titeln p\u00e5 den bok ni b\u00f6r l\u00e4sa l\u00e4ngst ner, s\u00e5 missar ni inte det viktiga.<\/em><\/p>\n Hur som helst, h\u00e4romdagen gick jag in p\u00e5 en bokhandel. Jag skulle bara k\u00f6pa en enda bok, Writer\u00b4s Market, som inte ens \u00e4r en riktig bok; det \u00e4r en f\u00f6rteckning \u00f6ver samtliga tidsskrifter som publiceras i USA och n\u00e4r man bl\u00e4ddrar i denna tegelsten\u00a0 kan man om\u00f6jligt tro p\u00e5 att det \u00e4r kris i tidningsbranschen. Vilket \u00e4r positivt eftersom jag, uppmuntrad av min sn\u00e4lle skrivl\u00e4rare, ska f\u00f6rs\u00f6ka sl\u00e5 mig in p\u00e5 den amerikanska marknaden med dunder och brak.<\/p>\n Vi f\u00e5r se hur det g\u00e5r med det. Men det \u00e4r en annan historia.<\/p>\n Hur som helst, jag gick allts\u00e5 in p\u00e5 bokhandeln, strosade f\u00f6rbi ”New non-fiction” avdelningen och eftersom jag \u00e4r en sucker f\u00f6r just new non-fiction s\u00e5 stannade jag till och bl\u00e4dddrade lite. Hade inte f\u00f6r avsikt att k\u00f6pa n\u00e5gonting alls men s\u00e5 b\u00f6rjade jag l\u00e4sa ur\u00a0 The Shallows:What the Internet Is Doing to Our Brains, <\/em>av Nicholas Carr, och t\u00e4nkte ok, om det \u00e4r n\u00e5gon bok jag faktiskt b\u00f6r k\u00f6pa och sedan faktiskt ocks\u00e5 l\u00e4sa<\/em> s\u00e5 \u00e4r det antagligen den h\u00e4r.<\/p>\n Carr h\u00e4vdar n\u00e4mligen att n\u00e4tet f\u00f6r\u00e4ndrar inte bara v\u00e5rt s\u00e4tt att l\u00e4sa; det p\u00e5verkar v\u00e5ra hj\u00e4rnor p\u00e5 ett fundamentalt s\u00e4tt. Vi h\u00e5ller helt enkelt p\u00e5 att bli mj\u00f6lkpaketsl\u00e4sare alltihop. Fr\u00e5n baksidestexten:<\/p>\n ”Carr makes a convincing case that every information techonology carries an intellectual ethic – a set of assumptions about the nature of knowledge and intelligence. He explains how the printed book serves to focus our attention, promoting deep and creative thought. In stark contrast, the Internet encourages the rapid, distracted sampling of small bites of information from many sources. Its ethic is that of the industrialist, an ethic of speed and efficiency, of optmized production and consumption –\u00a0 and now the Net is remaking us is its own image. We are becoming ever more adapt at scanning and skimming, but what we are losing os our capacity for concentration, contemplation, and reflection.”<\/p>\n Tankev\u00e4ckande, och inte s\u00e5 lite obehagligt.<\/p>\n