Via Messerschmitt hittar jag till Det Progressiva USA som, apropå DN:s ledare om priset på nyheter på nätet, låter meddela att han kan sköta nyhetsbevakningen från Kalifornien lika bra som vilken journalist som helst. Alldeles Gratis!
Han kallar det för "bra-nog" journalistik och tror att vi kommer att låta nöja oss med det i framtiden, hellre det än att betala giriga tidningar och journalister ett enda öre för de reportage de producerar.
Messerschmitt håller med och konstaterar att hon får sin USA-nyhetsrapportering via Gunilla Kinn och ovan nämnda Lennart. Alldeles Gratis.
"Bra-nog" journalistik. Ett så sorgligt ord. Och vad sorgligt om vi nöjer oss med det. Jämför vilket blogginlägg som helst från Det Progressiva USA med detta fina reportage om det amerikanska sjukvårdssystemet skrivet av journalisten (och numera författaren) Martin Gelin.
Jag vet ju inte exakt hur Martin Gelin gick tillväga när han skrev det där reportaget, men jag kan tänka mig att det blev en resa till det där bergsområdet i Tennessee, hotell, lite mat och kaffe skulle inhandlas, och så tog det förmodligen en en hel del tid också, i form av intervjuer och ja, så skulle ju reportaget skrivas också. Resultatet blev ett stycke högklassig journalistik som någon måste betala för.
Lennart på Det Progressiva USA sitter hemma vid sitt skrivbord och funderar, skriver sitt inlägg, klipper in citat från olika nyhetskällor som på ett eller annat sätt anknyter till det han skriver om och så var det klart. Ok som blogginlägg? Absolut. Men "bra nog"? Är ni inte riktigt kloka???
Messerschmitt nämner Gunilla Kinn också. Jag tycker mycket om Gunilla Kinns blogg, jag går in och läser där varje dag. Hon är också, precis som Martin Gelin, en utmärkt journalist, och någon gång då och då nämner hon i ett inlägg på bloggen de där reportageresorna hon skulle vilja göra och de där reportagen som skulle bli resultatet, om hon bara hade råd, om hon kunde sälja in en artikel till någon tidning. Förmodligen är det så att hon inte kan betala vare sig biljetter eller hyra med hög besöksstatistik på sin blogg. Om nu någon gratisläsare trodde det.
Det är klart att det är trevligt att allt på nätet är gratis. Men "bra nog" är faktiskt inte bra nog, då betalar jag hellre för riktigt, riktigt bra.
Bra skrivet! Jag tycker att det är självklart att bloggar (och bloggare) inte kan ersätta journalistik och vanlig media. Bloggar ser jag som ett komplement till tidningar, nyhetsprogram och radio. Bloggar kan vem som helst skriva och det är inte lätt att veta vem som stÃ¥r bakom – inte för att vanlig press alltid heller är sÃ¥ transparent men det är ändÃ¥ en annan sorts koll.
HejJag skrev en (ganska) lång kommentar, och upptäcktet först nu att den inte kom med. Nu orkar jag inte skriva samma sak igen; men kontentan var att det finns olika former av journalistik; från nyhetsrapportering (där Det Progressiva USA är bättre än merparten av svensk media) till reportage (där han inte ens deltar i klassen). Problemet är att väldigt liten del av svensk media har kvailifcerade reportage i vilket fall som helst. Martin Gelin har det till viss del för USA, och Maciej Zaremba har det för Sverige.PS; nu tog jag bort min URL, eftersom den inte godkänns av kommentatorsfunktionen. Kanske det som var problemet förra gången.
Jag blir bara så trött på hela den här aldrig avslutade diskussionen om gammelmedia vs bloggarna. Om traditonella media ibland avfärdar bloggvärlden på ett klantigt och okunnigt sätt, så är en del bloggares avfärdande av traditionella media ibland helt vansinnigt uppblåst: Äh va fan jag kan göra det där bättre xjälv. Och gratis dessutom. Jag menar inte att alla gamla hederliga journalister alltid är bra, men det finns många som är väldigt, väldigt bra.
Jag är glad att du skrev det här. Det fick mig att tänka igenom vad som är bra med journalistik och varför det är viktigt.
You get what you pay for when you ask for free legal advice, som min vän advokaten säger.