ApropÃ¥ nedhasade byxor…

February 6th, 2007 § 5 comments

Förbudet mot nedhasade byxor i Esbjerg, Danmark har  tagit sig in pÃ¥ DN:s förstasida idag. Hmmm, undrar vad DN tycker om klädkoden pÃ¥ 6-Ã¥ringens skola. Läs och njut av denna Dress code-lista som alla de smÃ¥ kidsen fÃ¥r med sig hem vid början av varje termin:

No indoor headwear (bandanas, berets, stocking caps, etc.);  Headwear may be worn outdoors for sun protection ONLY. 
No earrings other than studs or hoops no larger than 1/4 inch in diameter.
Shoes must be closed at the heel and toe;  no slip-ons, sandals, thongs, or “Uggs.”
Shoes and boots may not have heels higher than 1 inch.
Shirts may not expose a bare midriff.
Shirts may not have spaghetti straps.
Tank–tops, i.e. basketball jersey/athletic style tops with exaggerated armholes are not allowed without wearing a t-shirt under them.
Shirts must fall below one’s waist.
No logos deemed inappropriate by the faculty or staff
No low-rise pants or shorts; pants and shorts must be worn at the waist.
Shorts, skirts, and skorts must fall equal to or lower than the child’s own arm length.
Underclothing must not be visible.

BASTA! 

Borde jag vara upprörd? Ja, jag tycker nog att jag borde vara det, men nej, faktiskt inte. Men sÃ¥ är jag ju halvt om halvt positiv till införandet av skoluniform ocksÃ¥, det är väl LondonÃ¥ren som har satt sina spÃ¥r…

§ 5 Responses to ApropÃ¥ nedhasade byxor…"

  • Coco says:

    A brave brave new world***Det ultimata kontrollsamhället.Människor som älskar sina slavdom och bara skriker efter mer och mer ORDNING!Otäckt****Läs Huxley innan det är för sent!

  • Monica says:

    Wow… jag mÃ¥ste säga att jag blev förfärad när jag fick höra att en kompis här i San Francisco omrÃ¥det blev tillsagd att hennes dotter var tvungen att ha pÃ¥ sig byxor eller shorts under kjolen sÃ¥ att ingen av misstag skulle kunna se hennes trosor…flickan var 2.5!!!

  • Anne says:

    Det här är ju hur intressant som helst. Skriv gärna mer om barnsaker och allt som rör barn och föräldrar och är speciellt för USA. Vi har ju inga kids med tycker det är väldigt intressant höra mer hur det funkar här med allt möjligt som rör barn och familj i USA, och att som svensk ha barn här.

  • Ing says:

    Eva, vad glad jag blir över din snälla kommentar. Och jag vet, jag borde reagera som du och tycka att det är ju helt knäppt. När jag läste det första gÃ¥ngen sÃ¥ tänkte jag men vad Är det här. Men, ändÃ¥, det är litet skönt ocksÃ¥, enkelt. Kanske för det du skrev om att barn fÃ¥r vara barn litet längre. Fanns det bara ett förbud mot svindyra märkeskläder typ Gucci och Prada sÃ¥ vore allt frid och fröjd 🙂

  • Eva says:

    Är denna dress-code på sant?!!! Jag höll på ramla av datastolen när jag läste den, och JA jag är upprörd.Borde det inte vara upp till varje förälder och barn att gemensamt få välja klädsel? Man hoppas ju att vuxna har tillräckligt med vett för att inte klä sina barn i låga jeans som visar en stringtrosa när barnet böjer sig fram. Den enda fördelen med en dress-code är väl möjligtvis att barn får klä sig som barn en lite längre tid, annars känns det något förlegat. Kändes hälsosamt att bli lite upprörd så här på kvällskvisten!! Jag har verkligen blivit ett stort fan av din blogg.Här får jag läsa om intressanta och aktuella ämnen skrivet på ett roligt och fyndigt sätt. Fortsätt så, tjejen. Kram

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

What's this?

You are currently reading ApropÃ¥ nedhasade byxor… at Ingegerd Landström.

meta